В соцстрахе напомнили работодателям о периодах избрания и оплаты пособий по временной болезни сотрудников. За нарушение этих периодов власть страхователя в лице начальника и главбуха несет ответственность.

ФСС в письме от 14.07.16 № 02-09-14/15-02-11878  напомнил всем работодателям о периодах избрания и перечисления сотрудникам пособий по временной болезни.

Периоды оплаты пособий по больничному

ФСС Российской Федерации информирует, что после представления больничного листка сотрудником страхователь обязан начислить пособие на протяжении 10 календарных суток. Это установлено в статье 13 закона от 29.12.06 № 255-ФЗ. Оплата начисленного пособия выполняется в ближайший после начисления пособия день, установленный в компании для оплаты зарплаты . Такие периоды отрегулированы статьей 15 Закона № 255-ФЗ.
Пример: сотрудник предоставил в компанию листок временной болезни 25 июля. Работодатель обязан исчислить и избрать пособие до 4 августа, а уплатить сотруднику — 7 августа, потому, что это день оплаты заработной платы, ближайший после 4 августа. Если бы конечный период избрания пособия по больничному пришелся на 8 августа, то сотрудник должен был получить свои деньги 22 августа - в день аванса.
В случае если у компании не достаточно средств начисленных страховых платежей для оплаты пособия по больничному, то страхователь вправе обратиться в ФСС за нужными средствами либо засчитать сумму превышения затрат в счет грядущих платежей.

Ответственность страхователя

Ответственность за правильность начисления и расходования средств ФСС согласно с Положением о ФСС, утвержденным распоряжением Руководства РФ от 12.02.94 № 101 несет власть компании в лице начальника и главбуха. Для избрания и оплаты пособия по временной болезни сотрудник обязан продемонстрировать в бухгалтерию либо отдел кадров больничный листок. Со своей стороны органы ФСС проверяют страхователей на соблюдения правил начисления пособий и периодов их перечисления.

Максим Топилин: "Мы пока не знаем, как проконтролировать целевое применение средств маткапитала, если разрешим затрачивать его на ремонт жилья"

"Программа материнского капитала – одна из наиболее успешных в Российской Федерации. Она реально переломила обстановку с рождаемостью. Уже пару лет прогнозы "говорят" о том, что число обитателей нашей страны будет идти на спад. Но не обращая внимания на это, рождаемость сейчас увеличилась если сравнивать с прошлым годом", – сообщил министр труда и соцзащиты РФ Максим Топилин сейчас в рамках нового проекта Общественной палаты РФ "Час с министром". Вправду, согласно статистике, за 1-е полугодие 2016 года в Российской Федерации появилось 928,4 тыс. малышей, что на 1,6 тыс. больше, чем за теже месяцы прошлого года.

По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, средства материнского капитала возможно израсходовать на реконструкцию предмета личного жилищного строительства с целью улучшения жилищных условий (п. 1 ч. 3 ст. 7 закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О добавочных мерах государственной поддержки семей, имеющих малышей"). Госслужащий прокомментировал потенциальную возможность направления материнского капитала на ремонт жилья. "Коллеги при разработке программы маткапитала исходили из того, что улучшение жилищных условий должно приводить к расширению жилплощади. Это возможно закрепить и проконтролировать (к примеру, в случае если дом был одноэтажным, а стал двухэтажным). Тут имеется в виду реконструкция, изменение жилой площади. Ремонт – это иное: где-то подклеили, что-то подкрасили. Мы пока не знаем, как проконтролировать целевое применение средств маткапитала, в случае если разрешим затрачивать его на ремонт жилья. Это будет "черная дыра". Придется отмечать всякий чек, но кто их будет контролировать?" – задается вопросом Максим Топилин. Но, министр не изымает всецело возможность направления маткапитала на ремонт жилья: "Нужно рассчитать все риски и взглянуть на возможность. Мы готовы работать в этом направлении, но нужно понимать, как это будет целевым применением средств и каким образом это возможно проконтролировать".

Еще один вероятный метод расширения применения маткапитала – на подвод коммуникаций к жилью. Напомним, с инициативой направлять средства маткапитала на газификацию частных домовладений выступила Ивановская областная Дума. "Неприятность газификации – это вопрос, связанный с работой властей. Запрещено все загрузить в материнский капитал", – высказался Максим Топилин. А вот секретарь Общественной палаты РФ Александр Бречалов не был столь категоричен: "Я сталкивался с обстановками, связанными с газификацией посёлков . Имеется поселки, где проходит магистраль, и по замыслу подключение к ней случится через 2-3 года. Чтобы "вклиниться" поскорее, вне замысла, необходимы достаточно приличные деньги. Бывает, что комфортные дома по 300-400 кв. м стоят без газа. Исходя из этого предлагаю поразмыслить над этой тематикой. И не только в области газификации, но и водоснабжения, электроснабжения, центральной канализации", – внес предложение Александр Бречалов. "Мы неспешно исправляем направления применения программы материнского капитала, и продолжим делать это максимально бережно", – заверил Максим Топилин.

Почитайте еще хорошую статью в области требование знаков и линии разметки противоречат друг другу. Это вероятно будет познавательно.

К такому выводу пошёл ВС РФ (Определение ВС РФ от 22 июля 2016 г. № 310-КГ16-8943¹). Суд посчитал, что эти платежи не зависят от квалификации сотрудников, трудности, качества, количества и условий исполнения работы, не являются активизирующими либо компенсирующими оплатами и не включены в систему зарплаты .

На этом основании ВС РФ признал противоправным решение местного отделения ФСС Российской Федерации, которым плательщик был наказан за неуплату платежей в отношении этих оплат с начислением недоимки и пени.
Основным аргументом фонда в процессе судебных слушаний был тот обстоятельство, что названные оплаты производятся лишь лицам, пребывающим в трудовых отношениях с обществом. Но ВС РФ его отклонил. Суд выделил: сам по себе обстоятельство присутствия трудовых взаимоотношений между работодателем и его сотрудниками не говорит о том, что все оплаты, которые начисляются сотрудникам, представляют из себя уплату их труда.
Такую же позицию в отношении оплат на санаторно-курортное лечение ВС РФ озвучил и в другом своем недавнишнем решении (Определение ВС РФ от 22 июля 2016 г. № 310-КГ16-8944²).
Помимо этого, согласно точки зрения Суда, не облагаются страховыми платежами и другие оплаты, например, материальная помощь сотрудникам, материальная помощь возвратившимся после службы в армии, материальная помощь по уходу за малышами в возрасте от полутора до трех лет и т. д. (Определение ВС РФ от 22 июля 2016 г. № 304-КГ16-7665³).
В базу всех этих актов ВС РФ легло одно из решений ВАС РФ, вынесенное в мае 2013 года (Распоряжение Президиума ВАС РФ от 14 мая 2013 г. № 17744/12). Судьи подчеркнули тогда, что оплаты общественного характера не являются поощрением за труд и поэтому исходя из этого обложению страховыми платежами не подлежат. В рассмотренном ВАС РФ деле фигурировали такие оплаты, как единовременное пособие в связи с выходом на пенсию, добавочная материальная помощь в связи со кончиной участников семьи, материальная помощь матерям одиночкой и папам, частичная компенсация услуг стоматолога и т. д.

Рекламу энергетических напитков могут воспретить

Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) выступило с инициативой¹ запрета рекламы безалкогольных тонизирующих (энергетических) напитков.

Создатель проекта закона разъяснил, что введение изменений в действующее законодательство нужно для защиты здоровья населения. Он утвержает, что на сегодняшний день наблюдается повышение количества рекламы тонизирующих напитков, но наряду с этим они содержат высокие дозы биологически интенсивных веществ, способных вызвать побочные эффекты: нарушение сна, напряжение, возбуждение, тахикардия и ряд других.

Инициатор кроме того выделил, что отрицательное воздействие энергетических напитков прежде всего проявляется во вреде, который наносится работе сердца. А систематическое потребление аналогичных напитков, как подчеркнуло местное заксобрание, ведет к падению показателей умственной деятельности, понижению защитных сил организма и иммунитета.

К тому же, создатель отметил, что мнения ученых относительно воздействия энергетиков на здоровье расходятся: кое-какие полагают их в полной мере безобидными, другие же утверждают, что такие напитки приводят к привыканию и зависимость.

На сегодняшний день в некоторых регионах действуют ограничения на реализацию в розницу безалкогольных тонизирующих напитков.

Так, к примеру, в Краснодарском крае не разрешается продажа энергетиков не достигшим совершеннолетия, в детских, образовательных и медицинских компаниях, в физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях, а также в местах осуществления культурно-массовых мероприятий с участием подростков и молодежи (ст. 6 Закона Краснодарского края от 4 июня 2012 г. № 2497-КЗ "Об установлении ограничений в сфере реализации в розницу спиртосодержащей продукции и безалкогольных тонизирующих напитков").

В республике Саха (Якутия) включены аналогичные ограничения и помимо этого, не разрешается реализация в розницу указанных напитков на всех видах транспорта всеобщего употребления (Закон Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2015 г. 1452-З № 459-V "Об установлении ограничений реализации в розницу безалкогольных тонизирующих напитков в республике Саха (Якутия)").

Инициатор указывает, что установленные на уровне субъектов Российской Федерации ограничения и запреты не дают сократить потребление таких напитков в связи с нередкой их рекламой, в частности нацеленной на продажу энергетиков молодежи.


Прочтите также интересную информацию в сфере юрист регистрация. Это вероятно станет интересно.

Суд 14 июля осуществит приготовление по иску экс-дознавателя Карпова к парламентарию Гудкову

Пресненский суд Москвы 14 июля осуществит предварительную судебную подготовку по иску бывшего дознавателя МВД РФ Павла Карпова, известного по расследованию уголовного дела в отношении адвоката Сергея Магнитского, к парламентарию Государственной думы Дмитрию Гудкову и телекомпании НТВ, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Пылина.

"Досудебна приготовление по иску Карпова к Гудкову и НТВ избрана на 14 июля", - произнесла собеседница агентства.
Раньше апелляционная инстанция Московского горсуда постановила послать дело на новое разбирательство в связи с распознанными в процессе совещания процессуальными оплошностями.
В прошедшем сезоне Пресненский суд отклонил заявление в суд Карпова, в котором податель заявления требовал опровергнуть данные, распространенную на канале НТВ, и стребовать с Гудкова компенсацию морального ущерба в сумме 2 миллионов рублей. Податель заявления требовал обязать НТВ удалить распространенную данные.
Предлогом для заявления Карпова в суд послужил эфир телепрограммы НТВ "Металлические леди" от 14 апреля 2013 года, в процессе которого Гудков обвинил Карпова в сопричастности к похищению 5,5 миллиарда рублей и смерти Магнитского. Помимо этого, парламентарий утверждал, что бывший дознаватель как будто бы купил на похищенные деньги дорогие машины, элитную квартиру и недвижимость за границей.
В процессе совещания, защита подателя иска требовала расположить опровержение на странице Гудкова в общественной сети Facebook и "Живом журнале". Но юрист Гудкова Алиса Образцова объявила, что податель иска не представил подтверждения принадлежности этих страниц парламентарию.
Защита ответчика указывала, что "судебным вердиктом" довольна. "Было бы удивительно, если бы суд постановил удовлетворить исковое заявление на 2 млн. рублей в отсутствии как практических оснований, так и обоснований понесенных подателем иска физических либо нравственных страданий", - произнесла юрист Образцова после заседания.
Работник большого соинвестиционного фонда Hermitage Capital Management Магнитский, которого российские правоохранительные органы обвиняли в налоговых махинациях, умер в СИЗО "Матросская тишина" в ноябре 2009 года, пробыв в заключении практически год. Его смерть привела к широкому общественному общественному как в Российской Федерации, так и за границей.
США в декабре 2012 года приняли "акт Магнитского" о санкциях в отношении россиян, причастных, согласно точки зрения американских правительства, к нарушениям прав человека. Власти России со своей стороны много раз заявляли о недопустимости политизации "дела Магнитского".

Просмотрите также полезную статью в сфере стоимость юридических услуг. Это может быть станет весьма полезно.

Банк Российской Федерации с 29 июня отозвал разрешение у московского "Приско капитал банка"

Банк Российской Федерации с 29 июня отозвал разрешение на осуществление банковских операций у столичного "Приско капитал банка", сказано в сообщении регулятора, передают РИА Новости/Прайм.

Согласно данным ЦБ, банковская компания не выполняла притязания законодательства и нормативно правовых актов ЦБ, регулирующих банковскую деятельность. Помимо этого, "Приско капитал банк" проводил высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением финансовых средств в низкокачественные активы.
По итогам формирования запасов, адекватных принятым рискам, банк всецело потерял личные средства, указывает регулятор. Наряду с этим банк не выполнял притязания контрольного органа в части запретов на осуществление обособленных операций, нацеленных на защиту интересов владельцев депозитов банка. Начальники и собственники банковской компании не инициировали действенных мер по нормализации ее деятельности. В банк избрана временная власть.
"Приско капитал банк" является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ, занимал на 1 июня 2016 года 354-е место в банковской системе РФ.

Читайте еще хороший материал по теме вопрос юристу бесплатно. Это может быть познавательно.

ВС Хакасии оправдал юриста по делу о разглашении тайны расследования

Верховный суд Хакасии остановил дело в отношении юриста Владимира Дворяка, который обвинялся в разглашении данных подготовительного следствия. Об этом сказала Федеральная палата юристов.
В апреле 2015 года Дворяка осудили к 400 часов обязательных работ по ст. 310 УК РФ (разглашение данных подготовительного следствия). 2 годами раньше он защищал интересы экс-замначальника ГУ МЧС по Хакасии Вячеслава Титова, которому инкриминировали получение взяток.
"Дворяк снял копии с протоколов свидетельств, продемонстрированных в суд в обоснование ходатайства о его заключении в тюрьму, и продемонстрировал их работникам ГУ МЧС", – указывает ФПА. За это мировой судья Абакана признал юриста виноватым по указанной статье УК. Абаканский горсуд оставил апелляцию без удовлетворения.
Юриста охранял вице-глава государства ФПА Генри Резник. В кассационной претензии, поданной в ВС Хакасии, он отметил, что опубликованные адвокатом материалы на момент передачи другим лицам были оглашены в открытом судейском совещании. А разглашение того, что уже стало достоянием общественности, не является правонарушением. 23 июня президиум ВС Хакасии аннулировал приговор суда и апелляционное распоряжение, и вдобавок остановил дело в связи с отсутствием в деяниях Дворяка состава правонарушения.
Согласно точки зрения ФПА, привлечение Дворяка и других юристов к ответственности за разглашение данных подготовительного следствия в обстановках, когда эти сведенья раньше уже стали достояние общественности благодаря иным источникам, оказывается вероятным из-за несовершенства конструкции ст. 161 УПК РФ (недопустимость разглашения данных подготовительного следствия).
Палата предлагает изложить эту статью в новой редакции, "соответственно которой дознаватель либо дознаватель должны выносить мотивированное распоряжение о недопустимости разглашения участниками делопроизводства без подготовительного разрешения, ставших им известными от дознавателя либо дознавателя, данных подготовительного следствия". "Вдобавок в распоряжении следует прописывать период его деяния и доскональный список не подлежащих разглашению данных подготовительного следствия", – заключает ФПА.

Просмотрите кроме того интересный материал по теме порядок получения копий учредительных документов юридических лиц. Это может быть будет весьма полезно.